您当前的位置:首页 > 地理园地 > 人文地理

“三年自然灾害”备忘录

时间:2010-10-24 22:32:00  来源:网络  作者:金辉(历史学者)

献 给 ━━

   我的多灾多难的祖国

    和

   我们前途未卜的人类

一、推论:在公布数字的背后

1959年-1961年,在20世纪的中国及至世界的灾害史上,是极不寻常的三年。直到30多年后的今天,一提起“三年自然灾害时期”、“三年经济困难时期”,亲历过的中国人都会想起那个饥饿的年代,那些到处饿死人的日子。但是,对于在这一“自然灾害”中到底死亡了多少人,人们却一点也不知道。因为这一数字从未正式如实公布过。

中国科学院的一份国情报告中曾经提到:“三年困难时期,因粮食大幅度减产,按保守的估计,因营养不足而死亡约1500万人,成为本世纪中国最悲惨的事件之一”。[1]

这是一段被尘封的灾难历史。这是一幕不应该忘记的历史悲剧。

本文旨在推测中国1959-1961年三年灾难中非正常死亡人口的数字。本文推测所依据的资料,均为权威的中国国家统计局公开发布的数据。下面,笔者将主要通过对两组数字(见表1、表2)的比较分析,并运用不超出小学程度的数学知识,逐步推导出本文的主要推论。

<>
表 1   人 口 数  (年底数)
单位:万人

按性别分 按城乡分 
年份总人口

市镇总人口乡村总人口

1949541762814526022576548402
1950551962866926527616949027
1951563002923127069663249668
1952574822983327649716350319
1953587963046828328782650970
1954602663124229024824952017
1955614653180929656828553180
1956628283253630292918553643
1957646533346931184994954704
19586599434195317991072155273
19596720734890323171237154836
19606620734283319241307353134
19616585933880319791270753152
19626729534517327781165955636
19636917235533336391164657526
19647049936142343571295057549
19657253837128354101304559436

(《中国统计年鉴·1984》,第81页)


<><>
表 2  人口出生率、死亡率、自然增长率
单位:‰

全国



出生率死亡率自 然
增长率
出生率死亡率自 然
增长率
出生率死亡率自 然
增长率

194936.0020.0016.00
195037.0018.0019.00
195137.8017.8020.00
195237.0017.0020.00
195337.0014.0023.00
195437.9713.1824.7942.458.0734.3837.5113.7123.80
195532.6012.2820.3240.679.3031.3731.7412.6019.14
195631.9011.4020.5037.877.4330.4431.2411.8419.40
195734.0310.8023.2344.488.4736.0132.8111.0721.74
195829.2211.9817.2433.559.2224.3328.4112.5015.91
195924.7814.5910.1929.4310.9218.5123.7814.619.17
196020.8625.43-4.5728.0313.7714.2619.3528.58-9.23
196118.0214.243.7821.6311.3910.2416.9914.582.41
196237.0110.0226.9935.648.2827.1837.2710.3226.95
196343.3710.0433.3344.507.1337.3743.1910.4932.70
196439.1411.5027.6432.177.2724.9040.2712.1728.10
196537.889.5028.3826.595.6920.9039.5310.0629.47

《中国统计年鉴·1984》,第83页


请读者注意一下表1中1959、1960、1961年这三年的总人口和表2中相应年份的自然增长率:1960年较1959年净减人口1000万,实际负增长率是15.10‰,而公布的负增长率只是4.57‰;1961年又净减人口348万,应为负增长5.28‰,却公布为正增长3.78‰。为了更清楚,笔者列出了表3,抄录了表1的总人口数和表2的公布自然增长率,并给出了相应的几个补充数字。

误差太大了。大得令人难以置信。

图1画出了表3的公布自然增长率和按公布总人口算的自然增长率这两种曲线,这就更一目了然。


<>
表 3  表1 和表2 两组主要数字的对照及补充

年份 公 布
总人口
(万人)
比上年
净增减
(万人)
公布之
自 然
增长率
按公布
人口算
增长率
两 种
增长率
之 差

195358,7961,31423.0022.35+0.65
195460,2661,47024.7924.39+0.40
195561,4651,19920.3219.51+0.81
195662,8281,36320.5021.69-1.19
195764,6531,82523.2328.23-5.00
195865,9941,34117.2420.32-3.08
195967,2071,21310.1918.05-7.86
196066,2071,000-4.57-15.10+10.53
196165,859-3483.78-5.28+9.06
196267,2951,43626.9921.34-5.65
196369,1721,87733.3327.14-6.19
196470,4991,32727.6418.82-8.82
196572,5382,03928.3828.11-0.27
196674,5422,00426.2226.88-0.66

如此巨大的误差当作何解释呢?

笔者不相信这是统计中的疏忽,也不相信这是一种偶然的误差。我们这个世界上大概还从来没有过如此草菅人命的疏忽和误差,动辄搞掉它几百万人甚至更多。即如1960年两种增长率之差的10.53‰,就意味着697万人,即使三年中误差最小的1959年的7.86‰,也还等于528万人哪。

让我们试试看,能否多少逼近那铁幕之后尘封了30多年的历史真相。

初步来看,那三年中公布的总人口数比公布的自然增长率也许稍微接近真实,虽然我们完全有理由怀疑诸如1960年比上年不多不少恰恰减少了1000万之类的数字,它大概经过了“技术处理”。但我们第一步的分析,依然只能依据这些公布的数字,包括明显失真的数字。

从给出的总人口看,1950  1958这9年间,中国人口以每年净增1100--1800多万的速度增长着。其间公布增长率为年均20.90‰,而按公布总人口测算,这9年的年均自然增长率则为21.68‰。若按21.68‰的速率,则1959年应净增人口1431万,总人口应达67 425万;而公布总人口为67 207万,相差218万。1960年应净增人口1462万,而公布总人口却净减1000万,相差2462万。1961年应继续净增1494万,而总人口又净减少348万,相差1842万。三年累计为4522万人。

4522万为1959-1961三年应增人口与实际人口之差,或者说三年少增加人口4522万人。

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
匿名发表
推荐资讯
云南石林中的阿诗玛
云南石林中的阿诗玛
甘肃舟曲发生特大泥石流灾害(2010.8.7)--CCTV
甘肃舟曲发生特大泥石
马龙县旱涝交替凸显水利设施短板
马龙县旱涝交替凸显水
2010日全食宝鸡预告
2010日全食宝鸡预告
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门